Auteur: Emil Jacobs

Als we het hebben over zonne-energie, dan kan het nuttig zijn om een beeld te hebben bij de hoeveelheid oppervlakte (en, afgeleid hiervan, materialen) we hiervoor nodig hebben. Op dit onderwerp bestaan heel veel verschillende getallen. Ik houd het kengetal 0,043 TWh / km2 / jaar aan. Hieronder lees je waarom. Voor de cijfers maak… Lees verder Het kengetal voor zonne-energie per vierkante kilometer

Volgend weekend, op 30 september en 1 oktober, vind het congres van BIJ1 plaats waar de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma wordt vastgesteld. Ik was al meteen best geïnteresseerd in het concept-verkiezingsprogramma, waar gewoon heel veel goede dingen in staan. Ik werd nog meer geïnteresseerd toen ik keek naar de amendementen hierop. Amendement nummer 2 dient… Lees verder Kernenergie bij BIJ1?

Een reactie op de standpunten van links over kernenergie Met de verkiezingen in aantocht en maatschappelijke protesten om vaart te maken met de energietransitie, is kernenergie bij uitstek een optimistisch antwoord: het is schoon en de energielevering is 24/7 beschikbaar. Het is daarom een raadsel waarom linkse partijen nog steeds niet over hun schaduw kunnen… Lees verder Voor een stralende toekomst!

Laetitia Ouillet schreef eerder deze week voor Energeia een column over die ‘veel gestelde vraag’: hoe zit het nou met kernenergie binnen de energietransitie? Emil zet wat kanttekeningen bij het antwoord hierop.

The argument is well known: nuclear power causes pollution with nuclear waste for many millennia. Our children’s children may not even know how dangerous it all is, they say. Let’s tackle this argument once and for all: nuclear waste is not an actual problem. On the frontend Before discussing the waste itself, it makes sense… Lees verder Nuclear energy is clean

Het argument is bekend: kernenergie vervuilt met kernafval voor vele millennia. Onze kindskinderen zullen wellicht niet eens meer weten hoe gevaarlijk het allemaal is, zo zegt men. Laten we dit argument voor eens en altijd tackelen: kernafval is geen daadwerkelijk probleem.

Het argument is bekend: bestaande kerncentrales zijn prima en helpen mee in de strijd tegen klimaatopwarming, maar het duurt te lang voordat we nieuwe centrales hebben gebouwd. Laten we dit argument voor eens en altijd tackelen. Als we willen kunnen we namelijk kerncentrales blijven uitpoepen aan de lopende band.

Het argument is bekend: kernenergie is ‘duur’. Vaak wordt gewezen naar dalende prijzen van windmolenparken of zonneweides om dit aan te tonen. Laten we dit argument voor eens en altijd tackelen. Kernenergie is namelijk spotgoedkoop, als we dat willen.

Op 6 juli volgt nog een stemming in het Europees Parlement over de nieuwe taxonomie. Deze EU-Taxonomie voor duurzame activiteiten, zoals deze officieel heet, is een classificatiesysteem, waarmee bedrijven en organisaties getoetst kunnen worden op hun investeringen. DeGoedeZaak, een campagnesite dat zich onder meer inzet tégen kernenergie heeft hierom een campagne gestart om de laatste zes… Lees verder Stuur een email naar een van de Europarlementariërs